Stoppa rasismen!

Ja, idag läser vi om ännu ett fall av upprörande rasism i Sveriges domstolar. Hovrätten över Skåne och Blekinge skärper straffet för 24-åringen som "dödade" en gammal dam på en p-plats i Landskrona.

Men hallå!

Det var ju bara ett möte mellan människor... Ska det vara straffbart?

(Ja, alla kanske inte noterar ironin i ovanstående...)

Se igenom ärtsoppan!

Det är lite stiltje här, det måste medges. Men jag har upptäckt ett nytt användningsområde för den här bloggen: att publicera mina censurerade inlägg på andra bloggar!

Det första inlägget gäller bloggen Röda berget och ett inlägg om rättvisa. Jag har rätt länge stört mig på att vänstern, särskilt Mona Sahlins Allians mot Sverige, använder begrepp som rättvisa utan att ge dem någon innebörd. Problemet är att få, om ens någon, av sossarna i bloggosfären vågar ge sig in i en debbat om det och förklara vad de menar. Så, om inte Erik XV får komma till Röda berget, så får Röda berget komma till Erik XV!

Det första inlägget jag skrev kom aldrig med. Detta är det andra jag skrev:

Haha, ok, Micke är här också. Oavsett om vi tycker olika om en massa saker, Peter, bör du göra allt i din makt att hålla Micke* borta. Han påminner mest om en busringning i Hassan eller Rush Limbaugh på LSD.

Men detta är en intressant diskussion och att vifta bort det som du gör gör ju att du inte blir trovärdig. Du använder ett begrepp du inte kan ge någon innebörd annat än att det är "en känsla". Men om du säger att "borgerligheten aldrig har förstått konceptet rättvisa" implicerar du ju att andra har gjort det, alltså förstått konceptet.
(Förresten, en känsla som också är ett koncept?)

Så, vad är rättvisa för dig? Hur ser konceptet ut? Eller har du bara fullt givit upp och kör det postmodernistiska racet fullt ut?

Är det över huvud taget meningsfullt att använda begreppet "rättvisa" i politiska sammanhang om det bara är en känsla som alla uppfattar olika?

Jag kan bidra med vad rättvisa är för mig. Det är att alla människor får ut vad de kan utifrån sina egna förutsättningar och sina egna ansträngningar, att de får utdelning av sin egen insats här i livet. I detta ligger också att unna andra framgång och faktiskt inse att alla människor är olika. Samhällets (eller statens) roll i detta är att sätta spelreglerna och de yttre förutsättningarna, inte att utjämna resultatet av människors ansträngningar.

Nåja. Jag tror inte du vågar släppa igenom denna kommentaren heller. Mitt intryck av sossar i bloggosfären är att få om ens någon vågar debattera utan mest intar en huvudet-i-sanden-attityd. Få om ens några sossar har någon intellektuell tyngd att lägga bakom sitt skränande om än det ena och än det andra.

Visa mig gärna att jag har fel och att du inte är sådan. Våga ge ett genomtänkt svar för detta är en mycket intressant diskussion.

Ja, vi får se om detta kommer in.

*) Ja, signaturen Micke är en lite magsur inläggsskrivare som på egen hand har tvingat fram moderering av inlägg på flera bloggar genom att trolla sönder trådar. Hans inlägg är lite som att lyssna till Hassans busringningar (min anm.).

Islamofobil, Thalidomid för det 21. århundradet?

Jag läste bla på Svenska dagbladets ledarsida idag om att en designer med en i antirasistiska sammanhang något tveksam CV designat en pillerask för Sveriges Antidiskrimineringsbyråer som skickas ut till alla riksdagsmän. Den heter Islamofobil. Ja, det är ju ett fyndigt namn. Om du gissade att Sveriges Antidiskrimineringsbyråer finansieras med dina och mina skattepengar så har du helt rätt.

Ett av skälen till att ta Islamofobil sägs vara att motverka "tro att diktatur och terrorism i sk muslimska länder är föreskrivna av religionen islam" (varför "sk muslimska" länder?). Jag kanske har missat något men har inte diktaturen i muslimska länder något med sharia att göra? Jag kan faktiskt inte på rak arm komma på något muslimskt land som inte är en diktatur. Fast jag kanske förenklar saken.

När jag hade läst klart om Islamofobil kom jag osökt att tänka på Thalidomid. Undrar om Islamofobil finns som stolpiller förresten, det verkar vara ett lämpligt ställe.

Jag undrar när Sveriges Antidiskrimineringsbyråer gör en kampanj för att motverka antisemitism. Med tanke på nedanstående nedslående sökresultat på deras hemsida vågar jag gissa på aldrig...

Kleptomanvarning!

Ja, nu är det sommar och många människor går på stan och reser bort. Det är lite högsäsong för tjuvar, både ficktjuvar och inbrottstjuvar, som tar hederliga människors pengar och ägodelar. Dessa tjuvar brukar sällan åka fast och de gör sig så osynliga som möjligt.

Sedan finns det andra tjuvar också som inte gör sig osynliga. Tvärtom, de skriker ut över nejderna att de vill ta dina pengar.

Jag talar givetvis om Mona Sahlin och hennes kumpaner i Allians mot Sverige.

I DN och Aftonbladet skriver de att de vill ta ännu mer av dina och mina pengar. De verkar faktiskt först ha bestämt sig att ta mer av dina och mina pengar, för att sedan fundera över vad de ska ha dem till. Ja, de kan säkert hitta ett par svarta hål att pytsa in pengar i, tex konkursfärdiga biltillverkare.
De flesta kan nog också rätt lätt raljera över att just Mona Sahlin tar orden "ta ansvar för ekonomin" i sin mun men det ska inte jag. Det vore att slå på någon som redan ligger.

Nåväl, hur kommer denna kvartett fram till att de måste ta ännu mer av dina och mina pengar?
Jo, de har använt Novus och dessa har ställt påståendet "[s]taten ska utöka stödet till kommuner och landsting i år för att minska uppsägningar i skola och vård, även om det kräver högre skatter" till ett antal personer som sedan får skatta hur mycket de håller med. Resultatet redovisas som att 65% håller med, men det framgår inte vilka val respondenterna hade. Man brukar använda fem val.
För mig som använt enkäter i vetenskapliga studier (alltså riktiga, i riktig vetenskap) framstår påståendet som ett typexempel på framing-effekt*, dvs som man frågar får man svar. Jämför påståendet ovan med dessa:

"Staten ska utöka stödet till kommuner och landsting i år för att minska uppsägningar i skola och vård, även om det kräver att människor får mycket mindre pengar i plånboken."

"Staten ska utöka stödet till kommuner och landsting i år för att minska uppsägningar i skola och vård, även om det kräver att du får mycket mindre pengar i plånboken."

Hur många hade instämt i dessa två påståendena? Resultatet är ju detsamma eftersom skattehöjningar per definition ger mindre pengar i plånboken.

Egentligen är det svårt att börja nysta i detta eftersom det hela är så korkat och visar att Mona Sahlin och (s) inte lärt sig något. Deras enda lösning på alla problem är "höj skatterna!" utan att tänka ett steg längre. Att intellektuella stolpskott som Monica Green hyllar detta visat ju bara hur korkat det är.

Vilka skatter de ska höja vill de inte säga. En gissning är att den informationen kommer dold av något annat och så nära valet att ingen kommer hinna att sätta sig in i hur det påverkar sin ekonomi, givetvis maskerat med "det drabbar bara de rika" och "det är rättvisa". Men att jobbskatteavdraget tas bort är nog säkert. Hur mycket mindre pengar i plånboken du får av det kan du se här.

• Tjänar du 20.000 kr/månad blir du av med ca 1200 kr/månad.
• Tjänar du 22.000 kr/månad blir du av med ca 1400 kr/månad.
• Tjänar du 25.000 kr/månad blir du av med ca 1500 kr/månad.
• Är du en av dessa förhatliga "rika" som tjänar 30.000 eller 35.000 kr/månad blir du av med 2300 respektive 2600 kr/månad.
• Är du å andra sidan en av dessa "svaga" som Allians mot Sverige säger sig värna och tjänar 18.000 eller 19.000 kr/månad blir du bara av med 1100 respektive 1200 kr/månad.

Ja, under förutsättning att du får behålla jobbet och frågan är hur många som blir av med jobbet just pga dessa skattehöjningar. Eftersom fastighetsskatten ska höjas också så blir det ju ännu mindre kvar i mindre i plånboken för många.

Har Sverige råd med fyra år med Sahlin och hennes Allians mot Sverige?
Har du?
Vem tror du kan hantera dina pengar bäst, du eller den rödgröna Allians mot Sverige?
Detta är inte politik. Det är avundsjukedriven inkomstkleptomani.

*) Det framgår inte någonstans om undersökningen innehöll fler frågor och hur dessa i så fall var formulerade.

Konspirera mera!

Konspirationsteorier fascinerar mig men något som fascinerar mig ännu mer är de människor som tror på dem. Jag har tillbringat en del tid i arabvärlden och där är konspirationsteorier, särskilt för att förklara sin egen underlägsenhet och Israels överlägsenhet, vardagsmat. Försök tex diskutera Sexdagarskriget eller vem som vann Yom Kippurkriget 1973 får du se. Välkommen till en alternativ verklighet.

En annan alternativ verklighet står en del politiker för. Bortsett från en del riktiga knäppgökar som Monica Green, Veronika Palm och Carina Hägg (samtliga (s)-märkta) så återfinns den största delen av dem som begåvats med en alternativ verklighetsuppfattning i tokvänstern i och utanför riksdagen. Det senaste tillskottet är Egon Frid, (v), som skrivit på för att kräva sanningen om Elfte septemberattackerna. Den gode Egon borde kanske höja blicken från klasskampsretoriken, USA-hatet och förvirringen och tex läsa detta.

Att de flesta konspirationsteorier om 9/11 också innefattar en avsevärd mängd antisemitism avfärdar den gode Egon med standardfrasen "[t]ar naturligtvis avstånd själv från all form av antisemitism."


Undrar när vi får läsa att den gode Egon skrivit på för en oberoende undersökning av de där lägren i Polen för 70 år sedan. Men inte kan det väl ha dött så många där? Är det inte bara en sionistisk bluff?

Konungen är död, leve Konungen!

Ja, fullt så drastiskt är det inte. Men efter att ha kommenterat under detta nick i ett antal bloggar så var det dags att starta en egen. Syftena är följande:

1. Att kommentera aktuella händelser och företeelser utifrån mitt perspektiv som är det liberala, det frihetsälskande och, högst kontroversiellt nu, det Israel-vänliga. Företeelser som intresserar mig är tex Mellanöstern, islamism, extremism, politisk korrekthet och ren och skär dumhet manifesterad av människor man kan kräva mer av. Inläggen kommer dock att bli sporadiska.
2. Att ge längre kommentarer till andras kommentarer i bloggar då jag anser att dessa kräver ett längre svar än vad som vore lämpligt att ge i ett kommentarsfält. Eller också för att jag tycker att kommentaren i fråga är så urbota korkad så jag inte kan hålla mig...

Så, som sagt, inläggen kanske inte blir så många men ibland dyker de upp precis som Halleys komet.